合同诈骗中间人责任如何划分

1.中间人若不知情且正常提供居间服务，无故意隐瞒或虚构事实，通常不用担刑责，但可能因审查义务未尽全，承担一定民事赔偿责任。
2.若中间人明知诈骗还参与，协助虚构事实等促成合同签订，构成合同诈骗共犯，要担刑责。
3.虽无直接诈骗故意，但因重大过失未审查合同，误导当事人致损，需担相应赔偿责任。责任划分结合证据和事实判断。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
合同诈骗中中间人责任划分取决于其是否知情、有无故意隐瞒或虚构事实及是否存在重大过失等情况，可能承担民事赔偿责任或刑事责任。
法律解析：
根据法律规定，若中间人对诈骗不知情，仅提供正常居间服务且无故意隐瞒等情况，通常不用承担刑事责任，但可能因未合理审查承担一定民事赔偿责任。若明知诈骗还参与并提供帮助，构成合同诈骗罪共犯，要负刑事责任。若中间人无直接诈骗故意却因重大过失未审查合同致当事人损失，需承担与其过错相应的赔偿责任。具体责任要结合案件证据和事实来判断。若在实际生活中遇到合同诈骗且涉及中间人责任问题，建议向专业法律人士咨询，获取准确法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）当中间人对诈骗行为不知情，仅进行正常居间服务，且未故意隐瞒或虚构事实时，虽通常无需承担刑事责任，但如果存在未尽合理审查义务的情况，就可能要承担一定的民事赔偿责任。比如在一些合同交易中，中间人只是单纯牵线搭桥，不知交易存在诈骗风险，但未对合作方基本情况等进行审查。
（2）要是中间人明知有诈骗情况还参与其中，像协助虚构事实、隐瞒真相来促成合同签订，这就构成合同诈骗罪共犯，要承担相应刑事责任。这种情况属于主动参与违法犯罪活动。
（3）中间人虽无直接参与诈骗的故意，却因重大过失未审查合同情况，误导当事人签订合同并造成损失，可能需承担与过错相应的赔偿责任。例如因疏忽大意未发现合同明显漏洞。

提醒：在合同交易中，中间人应尽到合理审查义务，若涉及可能的诈骗情况，要及时咨询法律专业人士。不同案件情况不同，建议咨询以进一步分析责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.合同诈骗中中间人责任需依据不同情形划分。若中间人不知情且正常提供居间服务，无故意隐瞒或虚构事实，通常无刑事责任，但可能因未合理审查担民事赔偿责任。
2.若中间人明知诈骗仍参与，协助虚构事实、隐瞒真相促成合同签订，构成合同诈骗罪共犯，承担刑事责任。
3.若中间人无直接诈骗故意，却因重大过失未审查合同情况，误导当事人致损，要担与其过错对应的赔偿责任。
解决措施和建议：中间人在提供服务时应尽到合理审查义务，避免重大过失。若对交易有怀疑，要及时核实。若已陷入诈骗相关案件，应积极配合调查，以确定合理责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）对于不知情且仅提供正常居间服务的中间人，应保留好自己正常服务的相关证据，以证明自己无故意隐瞒或虚构事实行为，减少可能的民事赔偿风险。同时，之后在居间服务中提高审查意识。
（二）若中间人明知诈骗仍参与，应尽快停止违法帮助行为，主动向司法机关坦白情况，争取从轻处罚。
（三）因重大过失未审查合同情况的中间人，要积极与受损失当事人沟通，主动承担相应赔偿责任，避免纠纷进一步扩大。

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。这为中间人因过错导致他人损失需承担赔偿责任提供了法律依据。